Duurzaam samenwerken. Unigarant, jouw verzekeringspartner

4 juni 2026 Op 1 juni is Peter Leever gestart als directeur Digital bij Unigarant. In deze rol wordt hij verantwoordelijk voor de verdere ontwikkeling en realisatie van de digitale strategie. Daarbij ligt de focus op de samenhang tussen data, AI en technologie als drijvende kracht achter de vernieuwing van de organisatie. De vacature ontstond na het vertrek van directeur ICT & Innovatie Marin Roos naar ANWB Drive Safe Assistance. Leever werkt al meer dan 21 jaar bij Unigarant en vervulde de afgelopen jaren de rol van manager ICT. Met zijn benoeming zet Unigarant een volgende stap in het versterken van haar digitale ambities. De nieuwe directiepositie onderstreept het belang van digitalisering, data en AI als integraal onderdeel van de bedrijfsstrategie. Peter Leever, directeur Digital:  “De nieuwe functie van directeur Digital is voor mij een geweldige stap. Ik kijk er enorm naar uit om de business en IT nog dichter bij elkaar te brengen en samen de kansen van digital, data en AI te verzilveren. Dat zullen we doen met de betrokken en pragmatische aanpak die onze organisatie zo kenmerkt.” Floor van Workum, algemeen directeur van Unigarant: “Als manager ICT heeft Peter een moderne, betrouwbare en schaalbare ICT-organisatie neergezet. Hij heeft keer op keer laten zien innovatie te omarmen en praktisch inzetbaar te maken voor de organisatie. Door zijn visie op vernieuwing en grote ervaring binnen het bedrijf is Peter de aangewezen persoon om de digitale ambities van Unigarant verder uit te bouwen en te realiseren.”

Is een akoestisch alarm de toekomst van diefstalpreventie en kan het de tweede-slot-verplichting vervangen? Medewerkers van Unigarant en ANWB testten het systeem in de praktijk en zochten uit hoe goed het systeem werkt. Wat hebben we getest? Tijdens de pilot ontvingen deelnemers een akoestische alarmbox die zij zelf op hun fiets monteerden. Na afloop vulden zij meerdere enquêtes in, waarin het gebruiksgemak, betrouwbaarheid en het gevoel van veiligheid werden onderzocht. Testreactie:“Het idee is goed en ik denk dat het overdag voldoende afschrikt, bijvoorbeeld in een drukke winkelstraat. In de avond, op rustigere plekken, voelt een extra slot voor mij toch veiliger. Voor fietsfabrikanten is dit wel een interessante optie, bijvoorbeeld als een alarm standaard in het frame wordt ingebouwd.” Belangrijkste resultaten 60% van de deelnemers zou een fietsalarm (waarschijnlijk tot zeer waarschijnlijk) aanbevelen aan anderen. 45% kiest liever voor een alarmbox dan een extra tweede slot, vooral vanwege het gemak. In de praktijk wordt het alarm niet altijd geactiveerd door de gebruiker en gaat het soms ongewenst af, bijvoorbeeld in drukke fietsenstallingen. Veel gebruikers blijven een tweede slot gebruiken voor een veiliger gevoel, vooral bij langer of risicovol parkeren. Testreactie: “Als schademan begrijp ik de conclusie: bevestigingsmateriaal is eenvoudig door te knippen en het inschakelen wordt snel vergeten. Ik denk wel dat het toekomst heeft, maar niet op deze manier. Wellicht met een akoestisch alarm in het slot zelf. Mijn kinderen vonden het systeem trouwens wel erg leuk – het werd regelmatig stiekem ingeschakeld.” Voorlopige conclusie Op dit moment is een akoestisch alarm voor ons geen volwaardig alternatief voor een tweede slot vanwege de kwetsbaarheid van de bevestiging en de handmatige inschakeling die af en toe vergeten wordt. We zien het als een goede aanvullende preventieve maatregel en blijven de ontwikkelingen volgen en zijn vooral benieuwd of (slot)fabrikanten alarmen gaan inbouwen in hun producten. Testreactie:“Het was leuk om zo’n nieuw product uit te proberen en te ervaren of het ook echt werkt in de praktijk. Het fietsalarm gaf een veilig gevoel bij het stallen van de fiets. Ik blijf de alarmbox gebruiken, zeker op onveilige plekken.”